Los K salvan a Freiler (por ahora): "La acusación es poco seria", dijo Candis

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Compacto Político). Tal como se esperaba, Jorge Candis, el representante de los académicos en el Consejo de la Magistratura, justificó este lunes (29/05) su decisión de votar en contra de un juicio político al camarista federal Eduardo Freiler, porque, consideró, la acusación “es apresurada”, “poco seria” y “tiene intencionalidad política”.
Cabe destacar que la silla de Freiler es preciada ya que se trata de un tribunal que define si una causa por corrupción contra funcionarios públicos continúa o no. En la Sala I el macrismo ya nombró al juez Leopoldo Bruglia y la salida de Freiler le daría la posibilidad de nombrar otro camarista. Freiler fue uno de los primeros integrantes de Comodoro Py al que apuntó el gobierno de Mauricio Macri cuando asumió en diciembre de 2015. El otro era Norberto Oyarbide, que renunció en abril del año pasado.
“Hubo un apresuramiento que se basó en un montón de presunciones invirtiendo la carga de la prueba”, consideró Candis, quien negó formar parte de la agrupación kirchnerista Justicia Legítima. Al respecto, el catedrático aclaró: “Yo soy peronista, coincido con muchas cosas con el kirchnerismo, pero en otras no estoy de acuerdo”.
Candis realizó estas declaraciones a radio El Mundo luego de que la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobara esta mañana un dictamen contra Freiler, pero la iniciativa para suspenderlo y mandarlo a juicio político carece de los nueve votos necesarios en un plenario.
La Comisión votó a favor de promover la acusación por mal desempeño contra Freiler y enviar el expediente a tratamiento del plenario del cuerpo, donde son necesarios dos tercios de los votos de los consejeros presentes. Pero Candis, cuya decisión es definitoria para alcanzar esa mayoría especial, anunció que está en contra de la acusación.
“Es apresurada y no es sólida, tiene intencionalidad política”, subrayó el catedrático respecto de la acusación contra Freiler. Luego agregó: “Si bien es cierto que puede haber un desfasaje económico (de Freiler) entre los ingresos y egresos, también hay una actividad comercial que realizó y eso se lo autorizó el Consejo de la Magistratura y eso es muy grave, porque (los jueces) solo pueden hacer docencia universitaria nada más”.
Candis, sin embargo, puntualizó que en la acusación no intervinieron peritos “sino que se valió en un informe de una revista”, por lo cual calificó la imputación de “poco seria”.
Freiler está acusado de mal desempeño de sus funciones y eventual comisión de delitos, y de hecho afronta una causa por presunto “enriquecimiento ilícito” en la que había sido sobreseído y ahora la investigación fue reabierta por la Cámara Federal.
"Se ha hablado mucho de este tema sobre mi posición, si cambié, si me comprometí", dijo Candis al inicio de la reunión de la Comisión. Es que desde el macrismo señalan que Candis se reunió el viernes a las 12:30 horas en la ex ESMA con el ministro Germán Garavano y el representante del gobierno en el Consejo, Juan Mahiques. "Dio su palabra que iba a votar contra Freiler", dicen en el oficialismo. Pero hoy, un día después, les dijo que no los iba a acompañar. "Creemos que Álvarez pudo haber influenciado en su cambio", señalan en referencia a al ex secretario de Justicia durante el gobierno de Cristina Fernández, Julián Álvarez, quien impulsó la llegada de Candis al Consejo.
"Si alguien apretó fue el macrismo porque Candis siempre se pronunció en contra de este proceso", le dijo a Infobae un hombre del kirchnerismo.