¿Las leyes de Tierras y Manejo del Fuego son intereses de Milei y sus amigos? (Ricardo Mangano, especial Aries Salta)
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Compacto Político). El Gobierno nacional ha dado un paso decisivo para transformar el mercado inmobiliario y el régimen de tierras en Argentina. A través del proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, se busca eliminar barreras históricas para los inversores internacionales, agilizar los procesos de desalojo y modernizar el sistema de registros. Esta iniciativa promete cambiar las reglas del juego para la propiedad privada en el país.
El fin del límite a la “Extranjerización”
El cambio más radical es la eliminación del tope que impedía a extranjeros poseer más del 15% de las tierras rurales (Ley 26.737).
- La postura del Gobierno: Federico Sturzenegger defendió en el Senado que las restricciones actuales “ahuyentan la inversión” y que un inversor extranjero que viene a “labrar la tierra” debe tener las mismas reglas que un local.
- La sospecha de “negocio”: Sectores opositores denuncian que esto facilita la entrega de recursos estratégicos (agua, minería y tierras fértiles) a fondos de inversión internacionales, permitiendo una concentración de tierras que hoy está prohibida.
Modificaciones a la “Ley de Manejo del Fuego”
Actualmente (por una ley de 2020), si un campo se incendia, no se puede vender ni cambiar su uso (por ejemplo, pasar de bosque a loteo inmobiliario) por 30 o 60 años. Milei busca eliminar esto para tierras productivas y bosques implantados.
- La postura del Gobierno: Sostienen que la ley actual castiga al propietario que sufre un siniestro accidental, impidiéndole producir o vender su bien.
- La sospecha de “negocio”: Organizaciones ambientalistas y el kirchnerismo denuncian que esto incentivará los incendios intencionales. El argumento es que ahora será “negocio” quemar un bosque nativo para luego vender esa tierra a extranjeros o desarrolladores inmobiliarios, ya que no habría una penalidad de tiempo para cambiar el uso del suelo.
Críticas por Ética y Conflictos de Interés
En las últimas semanas, el debate se ha ensuciado con acusaciones cruzadas en el Congreso:
- Caso Adorni: Durante el tratamiento de la ley, la oposición cuestionó la credibilidad del proyecto citando investigaciones sobre la situación patrimonial de funcionarios, como el Jefe de Gabinete Manuel Adorni.
- Soberanía vs. Inversión: Mientras el Gobierno ve en esto una forma de atraer dólares y modernizar el registro de la propiedad (digitalización), la oposición lo ve como un “remate” del territorio nacional a precio de oportunidad.
Dato Clave: El proyecto está ahora en etapa de dictamen. Aunque el oficialismo busca aprobarlo tal cual, han admitido que podrían aceptar “retoques” en los puntos más críticos, especialmente en lo que respecta a la venta de tierras incendiadas para evitar el rechazo total de la sociedad civil y los ambientalistas.
